Art. 196 Kodeksu Karnego mówi: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

 

Ruch Palikota chce usunięcia tego artykułu. Zdaniem posłów RP „tu nie chodzi o obrazę uczuć religijnych wszystkich religii”, ale o „faworyzowanie katolików”. – Jeśli popatrzymy na wyroki, to większość z nich dotyczy katolików. Mamy więc grupę, która jest faworyzowana przez ten zapis – uznał poseł Michał Kabaciński, przedstawiając dziś w Sejmie propozycję swojego ugrupowania.

 

W opinii Ruch Palikota art. 196 jest sprzeczny z Konstytucją RP, ponieważ w ustawie zasadniczej jest już zawarta swoboda wyrażania myśli – „natomiast art. 196 łamię tę zasadę”. – Jeżeli będziemy dalej utrzymywali taki stan rzeczy, to obywatele nie będą mogli swobodnie wyrażać swoich myśli i uczuć – stwierdził Kabaciński.

 

Jak przyznał Janusz Palikot, nowelizacja ma być ukłonem w stronę artystów, w których działalność wpisane jest „przekraczanie pewnego rodzaju granic”. Podał przykład Doroty „Dody” Rabczewskiej, skazanej niedawno na zapłatę 5 tys. zł grzywny za to, że określiła autorów Biblii jako „naprutych winem i palących jakieś zioła”. – Jej przykład w sposób najbardziej jaskrawy pokazuje absurdalność tego przepisu – uznał Palikot.

 

Klub parlamentarny Ruchu Palikota przygotował już projekt nowelizacji Kodeksu Karnego, który ma trafić wkrótce do laski marszałkowskiej.

Źródło: KAI