Co dalej z wolnością słowa? Relacja ze spotkania w Warszawie

We wtorek wieczorem, w auli Domu Pielgrzyma Amicus w Warszawie, odbyło się kolejne spotkanie w ramach Klubu Polonia Christiana. Tym razem naszym gościem był dziennikarz i publicysta, laureat nagrody „Grand Press” – Witold Gadowski.

Temat spotkania, który brzmiał: „Co dalej z wolnością słowa?” miał zachęcić i sprowokować do rozmowy na ten trudny temat. Prelegent już na samym początku swego wystąpienia wymienił trzy wyznaczniki, które jego zdaniem zagrażają wolności słowa.
Pierwszym z nich, jest mająca obecnie miejsce w Polsce monopolizacja rynku medialnego, przez którą rozumie się zdominowanie mediów przez środowiska liberalno – lewicowe. „Okazuje się, że po ponad 20 latach istnienia III RP, większość mediów głównego nurtu, najważniejsze tytuły prasowe i najpopularniejsze stacje telewizyjne stoją ideowo po tej samej stronie. To zagraża wyklarowaniu się prawdziwej i rzetelnej opinii publicznej, a monopolizowanie rynku medialnego jest objawem patologizowania się sytuacji w Polsce” – mówił Gadowski.

Drugim wyznacznikiem, który świadczy o zagrożeniu dla wolności słowa jest „odtworzenie nomenklatury”. Świadczyć ma o tym fakt, iż w dzisiejszych czasach, bardzo trudno uzyskać zatrudnienie w zależnej od rządu administracji publicznej. Jedyną szansą na zdobycie pracy w takich jednostkach mają być poglądy i sympatie zbliżone do tych reprezentowanych przez rządzącą partię. Gadowski stwierdził, że obecnie ma miejsce „klientyzacja społeczeństwa”, które staje się klientem i petentem władzy.

Trzecim punktem, który wymienił nasz gość jest „kierunek działania służb specjalnych”, które obecnie są wyspecjalizowane w inwigilacji obywateli i uśmierzaniu wszelkich niepokojów. Zdaniem prelegenta, obecne służby kompletnie nie sprawdzają się w sytuacjach, do których naprawdę zostały stworzone. Dziś trudno wyegzekwować od służb specjalnych taką pracę i zadania, jakimi zajmują się bliźniacze organy w innych krajach.

Na zakończenie, Witold Gadowski wspomniał o śledztwie prowadzonym w sprawie katastrofy smoleńskiej. Uznał je za mało rzetelne i zaapelował, aby zostało przeprowadzone w sposób porządny. Skrytykował postawę rządu, który „przestraszył się tym wydarzeniem i przystaje na wszystko co zaproponują Rosjanie.”

Po zakończeniu prelekcji, wśród licznie zgromadzonej publiczności, rozgorzała dyskusja a następnie rozmowy w kuluarach.

Patronat medialny nad spotkaniem objął portal PCh24.pl.

Paweł Ozdoba,PiotrSkarga.pl