Niemieccy lekarze związani z bankiem krwi pępowinowej Vita 24 pochwalili się ostatnio całkowitym wyleczeniem dziewczynki chorej na białaczkę, dzięki zastosowaniu dojrzałych komórek macierzystych, pozyskanych z krwi pępowinowej.
Procedurę przeprowadzono w 2005 r. Leczeniu poddano czteroletnią dziewczynkę chorą na białaczkę, u której chemioterapia nie przyniosła pozytywnych efektów. Lekarze dawali jej wówczas zaledwie trzy miesiące życia.
Eksperyment powiódł się dzięki temu, że rodzice dziecka - tuż po urodzeniu - zdecydowali się zachować krew dziecka w banku krwi pępowinowej. Przez pięć lat od przeszczepienia komórek macierzystych pozyskanych z własnej krwi, dziewczynka była stale monitorowana. Medycy potwierdzili ostatnio, że nie wykryto u niej żadnych, nowych komórek chorobowych. Tym samym wskazano na ogromną skuteczność tego typu terapii. – Upłynęło 75 miesięcy i możemy mówić o całkowitym wyleczeniu – cieszy się dr Eberthard Lampeter.
Chilijska gazeta „La Tercera” napisała, że jest to pierwszy tego typu na świecie przypadek wyleczenia dziecka z białaczki przy pomocy własnych komórek macierzystych. W większości przypadków krew pępowinowa dziecka nie jest dostępna i często sięga się po komórki macierzyste członków najbliższej rodziny.
Co ciekawe, ten przypadek tylko potwierdza po raz kolejny, że w celu uleczenia pewnych schorzeń można sięgać po dojrzałe komórki macierzyste a nie komórki zarodkowe. Tego typu terapie nigdy jeszcze nie zaszkodziły pacjentom, w przeciwieństwie do terapii z udziałem komórek macierzystych, pozyskiwanych od abortowanych płodów ludzkich. Liczne przypadki, które już zostały opisane w literaturze światowej, potwierdzają, że leczenie tego typu komórkami (pochodzącymi z zabitych dzieci nienarodzonych) przynosi „katastrofalne skutki uboczne”.
Pionier badań mad komórkami macierzystymi, dr Colin McGuckin powiedział portalowi LifeSiteNews.com, że pomimo ewidentnych sukcesów badań z udziałem komórek macierzystych pochodzących z krwi pępowinowej, bardzo trudno jest pozyskać fundusze na nie, bo nagradzane są „gwiazdy nauki”, przeprowadzające kontrowersyjne badania, dzięki którym zyskują sławę medialną, a nie ci, którzy prowadzą badania korzystne dla pacjentów, ratujące ich życie.
Źródło: LifeSiteNews.com, AS
