Wolność religijna w Stanach Zjednoczonych i Europie jest zagrożona przez sądy – ostrzega profesor Roger Trigg z Oksfordu. W swojej najnowszej książce „Religion Equality and Freedom” twierdzi, że w Europie i Ameryce obserwuje się „wyraźny trend” uprzywilejowywania wartości świeckich kosztem przekonań religijnych.
Szef Centrum Studiów nad Religią w Życiu Publicznym w Kellog Institute pisze: „Widać wyraźną tendencję wśród sądów w Europie i Ameryce Północnej, by przyznawać priorytet zasadom równości i niedyskryminacji w stosunku do religii, stawiając prawo do wolności religijnej w niebezpieczeństwie".
Prof. Trigg powołuje się na szereg ostatnich orzeczeń sądowych, w tym w sprawie Lillian Ladele, brytyjskiej urzędniczki stanu cywilnego z Islington, która odmówiła prowadzenia „ceremonii ślubnych” par tej samej płci. Kierowała się swoimi przekonaniami religijnymi. Ladele wniosła sprawę przeciw magistratowi Islington w 2007 roku. Niestety przegrała. Teraz czeka na rozstrzygnięcie skargi przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Kolejny przykład to sprawa brytyjskiej stewardesy Nadii Eweida, której szefowie poprosili o schowanie pod strojem srebrnego krzyżyka. Trigg, były prezes Europejskiego Towarzystwa Filozofii Religii, skarży się, że sądy same próbują określać, jaki charakter powinna mieć wiara religijna. Na przykład w przypadku brytyjskiej stewardesy, która nie chciała zakryć krzyżyka, sędziowie orzekli, iż jego noszenie nie jest ścisłym wymogiem wiary katolickiej, a więc można domagać się od pracowników różnych instytucji zakrywania symboli religijnych. Trigg komentuje, że tego typu kwestia nie powinna w ogóle być rozpatrywana przez sędziów.
Źródło: The Guardian, AS.
