USA: fałszywa różnica pomiędzy klonowaniem ”terapeutycznym” a ”reprodukcyjnym”

Prezydent Obama wykorzystał błędną interpretację pojęcia klonowania wprowadzając absurdalną różnicę pomiędzy klonowaniem do celów terapeutycznych a klonowaniem do celów reprodukcyjnych. W ten sposób w wielu innych państwach wprowadzono prawo zezwalające na klonowanie ludzi – donosi portal LifeSiteNews.com.

Kiedy kilka dni temu prezydent Obama podpisywał odpowiednie rozporządzenie, zezwalające na finansowanie z pieniędzy podatników badań nad komórkami macierzystymi, powiedział m.in., że klonowanie „jest niebezpieczne, wewnętrznie złe i nie ma na nie miejsca w naszym społeczeństwie”. Na stronie internetowej Białego Domu prezydent zapewnia, że: „nigdy rząd nie otworzy drzwi w celu wykorzystania klonowania dla ludzkiej reprodukcji”.

Prezydent w ten sposób dokonał fałszywego rozróżnienia pomiędzy klonowaniem „reprodukcyjnym” a „terapeutycznym”, uważając, że pierwsze jest niedozwolone, a drugie jest dopuszczalne, a nawet pożądane, gdyż ratuje życie i leczy choroby.

Terence P. Jeffrey piszący na stronę internetowa CNS.com stwierdził, że to rozróżnienie zostało stworzone sztucznie, po to by wprowadzić na całym świecie ustawodawstwo zezwalające na klonowanie istot ludzkich i ich zabijanie.

Ustawodawstwo zezwalające na klonowanie i zabijanie zakłada, że ludzkie klony „wyhodowane” w laboratorium muszą być zabite w ciągu pewnego okresu (zwykle w ciągu kilku tygodni od powstania) i nie mogą być przeniesione do łona kobiety. Jednak krytycy klonowania uważają, że prawdziwa różnica pomiędzy klonowaniem „terapeutycznym” a „reprodukcyjnym” jest taka, że w przypadku tego drugiego stworzone ludzkie istoty są niszczone i nie daje się im szansy życia.

- Jeśli zezwolisz na klonowanie ludzkie w jakimś celu zezwalasz również na jego klonowanie w celu reprodukcyjnym. Oto co znaczy ludzkie klonowanie – stwierdził Jeffrey.

Jeffrey uważa, że to intelektualnie niemożliwe do obrony stanowisko jest wykorzystywane do forsowania również pewnej polityki. Jego zdaniem Obama sam spreparował taką sprzeczność, by „przepchać” kontrowersyjne projekty ustaw w Kongresie proponowane przez promotorów badań nad komórkami macierzystymi.

Dodał również, że bioetycy wielokrotnie wskazywali na błędne interpretacje pojęć dot. klonowania wykorzystywane przez przemysł zainteresowany klonowaniem do celów terapeutycznych.

Właśnie tego typu interpretacja klonowania została wykorzystana w ustawodawstwie Wielkiej Brytanii, Kanady, Nowej Zelandii i niektórych stanach USA, Singapurze oraz RPA, by stworzyć ustawodawstwo zezwalające na klonowanie nie tylko istot ludzkich, ale nawet hybryd ludzko-zwierzęcych.

Poprzedni prezydent USA George Bush Junior był przeciwny jakimkolwiek formom klonowania.

Źródło: LifeSiteNews.com, AS